I 115 år Drengespejdere Af Amerika har været et symbol på eventyr, lederskab og personlig vækst. Organisationen byggede sit omdømme på at undervise unge mennesker værdifulde livsfærdigheder, fra udendørs overlevelse til teamwork og ansvar. Millioner af spejdere har båret uniformen, opnået badges og ført de lektioner, de lærte i voksen alder.
hvorfor forlod jtt hjemmeforbedring
Ændring er dog i luften. Boy Scouts of America ændrer navn til deres milepælsdag. Mens nogle ser dette som en naturlig udvikling , andre sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor et så langvarigt navn skulle gå.
Relateret:
- Drengespejdere af Amerika, der ændrer navn 114 år senere for at være mere inkluderende
- Andy Griffith ville dyrke juletræer til Boy Scouts hvert år
Hvorfor ændrede Boy Scouts sit navn?
Boy Scouts/Wikimedia Commons
Navneændringen er en del af organisationens løbende indsats for at modernisere og skabe et mere inkluderende miljø. Skiftet begyndte i 2018, da Boy Scouts -programmet blev omdøbt til spejdere BSA, hvilket gjorde det muligt for piger at deltage for første gang. Tidligere politiske ændringer i 2013 og 2015 åbnede medlemskab for homoseksuelle ungdoms- og voksne ledere.
Nu afslutter overgangen til at spejde Amerika organisationens udvikling. Imidlertid sker denne rebrand også som et resultat af de over 82.000 Krav om seksuelt misbrug Organisationen har gennemgået i de sidste fem år.
Se dette indlæg på Instagram
Et indlæg, der deles af Boy Scouts of America (@BoyscoutsofAmerica)
Borgere reagerer på navneændringen
Ikke alle er glade for navneændringen, da kritikere, især dem fra konservative kredse, hævder, at organisationen opgiver tradition . Georgia republikanske repræsentant Andrew Clyde gav udtryk for sin frustration over X og sagde, at Venstre nu har taget 'dreng' ud af 'drengespejdere.' 'Wokeness ødelægger alt, hvad den berører, ”sagde han.
Drengespejdere/wikimediacommons
Radio vært Mark Davis delte en lignende stemning og udstationerede: ”Gud hjælpe os. Vi kan ikke have 'drengespejdere' mere. ”De nonprofit -homofile mod groomers vejer også ind og sagde, at der ikke kan opnås inkludering, men i stedet for destabiliseringen af børns identiteter. ”Det er en åbenlyst benægtelse af den naturlige forskel mellem drenge og piger. Drenge fortjener deres egne rum lige så meget som piger gør, ikke slørede linjer. Trist og nedslående at vidne, ”argumenterede de.
->