Samantha Markle, halvsøster til hertuginden af Sussex, Meghan Markle har for nylig smækket sin søsters mand, prins Harry med en retssag kræve ham møde i retten som vidne i en injuriesag mod hans hustru.
Den 56-årige sagsøger for 60.000 pund i erstatning , med påstanden om, at hendes omdømme blev ødelagt på grund af hendes søsters spredning af ondsindede løgne i hendes interview med Oprah i 2021. Samantha vil have, at Meghan indrømmer, at hun har løjet om deres forhold og opvækst, bare som et middel til at sælge en 'rags-to-royalty' ”-historie, hun havde afvist, men vil også have hende til at trække beskyldningerne tilbage mod den kongelige familie, hvor Meghan stemplede den afdøde dronning Elizabeth og kong Charles for racister.
Hvad nødvendiggjorde retssagen?
Halvsøstrene begyndte deres rivalisering omtrent samtidig med, at Meghan begyndte at date prins Harry. Samantha hævdede at have nået ud til Meghan, men blev altid mødt med modstand fra hende. Tingene blev dog ophedede, da Meghan afslørede, at hun var enebarn, mens hun besvarede spørgsmål fra Oprah Winfrey.
RELATEREDE: Prins Harry forklarer, hvorfor han og Meghan Markle beholdt deres kongelige titler
'Jeg voksede op som enebarn, hvilket alle, der voksede op omkring mig, ved,' udtalte hertuginden også, at der ikke havde været nogen kontakt mellem hende og hendes søster i lang tid. 'Hun ændrede sit efternavn tilbage til Markle i - jeg tror, hun var i begyndelsen af 50'erne på det tidspunkt - først da jeg begyndte at date Harry. Sidste gang jeg så hende må have været mindst 18 eller 19 år siden, og før det, 10 år før det.”
Som reaktion på udtalelsen anklagede Samantha Meghan for ærekrænkelse både i interviewet og Meghans bog, At finde frihed hvor hun særskilt nævnte, at hun var enebarn. Den 56-årige hævdede også, at hendes søsters kommentarer har ført til, at hun har fået hademail og et negativt mediebillede, som har påvirket hendes psykiske velbefindende og dermed påvirket hendes arbejde som psykisk rådgiver.
uanset hvad der skete med loretta swit
Samantha ønsker, at Meghan skal afgive 38 forskellige indrømmelser under sin afsættelse, mens prins Harry også bør afsættes som vidne på et andet tidspunkt.
Meghan Markle vil have sagen afvist
Hertuginden søger dog at få sagen afvist, og hendes advokat, Michael J. Kump, mener, at kravene fra Samantha ikke er relateret til de involverede spørgsmål. Han udtalte, at sagen ikke engang skulle bringes til retten, da den kræver, at retten definerer, hvad der menes med et 'tæt' forhold.
'Hun beder retten om at afgøre, om hun og Meghan ' nogensinde havde 'været tætte',' sagde Meghans advokat. 'Hvor mange gange 'krydsede de to veje' som voksne, og om Meghans følelser af, at hun 'voksede op som enebarn', er 'sande' eller falske.'
Hertugindens advokat hævdede, at Meghans søster kun drager en slutning
Michael J Kump udtalte også, at Meghans svar på spørgsmålet om hendes barndom blot var en funktion af, hvordan hun havde det om det, 'Men denne opfattelse er i sagens natur uforfalselig. Det er svært at forestille sig en mere personlig og subjektiv følelse end hvordan man ser på deres barndom. Desuden ignorerer sagsøgers modstand fuldstændig konteksten af udtalelsen, hvor fru Winfrey spurgte Meghan om hendes 'forhold' til sagsøger (som fru Winfrey omtalte som sin halvsøster på sin fars side).
'Meghans svar på det spørgsmål om, at hun 'voksede op som enebarn', var åbenbart ikke ment som en erklæring om objektiv kendsgerning, at hun ikke havde nogen genetiske søskende eller halvsøskende,' konkluderede han. 'Det var snarere et lærebogseksempel på et subjektivt udsagn om, hvordan en person har det med sin barndom.'
rigtige måde at bruge en dåseåbner på
Der er dog udpeget en mægler til at henvende sig til begge parter i et forsøg på at søge en fredelig løsning af sagen og samtidig undgå en retssag.