For det meste giver reglerne deltagerne et klart eksempel på, hvordan ting fungerer og ikke fungerer. Følg dem, og du gør det rigtigt. Imidlertid kan nogle beslutninger baseret på regler synes at splitte hår så fint, at folk er nødt til at gætte de endelige resultater. Dette skete under en Endelig Fare runde, der sluttede ugunstigt på grund af en stavekontrol.
Uger efter det faktum kan Twitter ikke stoppe med at tale om Betsy, spilleren fanget i stavedebatten. I en runde hvor alle andre deltagere kom ikke tæt på det rigtige svar, hun kunne have været i stand til at skille sig ud, hvis det ikke havde været for en teknisk ...
Hvad er ... den korrekte stavemåde?
Ingen havde det rigtige svar til den runde af Final Jeopardy, men den der kom tæt tabt på grund af en stavningsregel / Jeopardy-webside
”I 2019,” lyder spørgsmålet, “ ved et 60-års jubilæum i Detroit annoncerede denne producent sin pensionering og sagde, at han var ”kommet i fuld cirkel.” Deltagerne dykkede i aktion for at rapportere deres svar. Gennem hvert af dem stødte Trebek på det ene forkerte svar efter det andet.
RELATEREDE: ‘Jeopardy!’ Fans vil have Ken Jennings til at blive den næste vært
Da han kom til en deltager, Betsy, stødte han på navnet 'Barry Gordy.' Ak, ingen fik at vide, at de havde det rigtige svar. Derefter dukkede det rigtige svar op: Berry Gordy. Selvom hun næsten havde ret, fik Betsy ikke æren for det svar Endelig fare fordi hendes stavemåde var slået fra .
'Final Jeopardy' kræver præcis stavning
Nysgerrig hvorfor denne stavefejl af Yul Brynner blev accepteret, men Betsys stavefejl af Berry Gordy var det ikke. pic.twitter.com/pVQdjjaYZT
- Libby (@ libbyjones715) 16. september 2020
Ifølge Uproxx , Betsy gik ikke glip af nogen betydelige monetære priser. På det tidspunkt havde Betsy $ 2.000, mens den endelige vinder, Cory, havde meget mere end det og ikke satsede på spørgsmålet. Som et resultat blev forespørgslen taget fra “The Music Biz” kategori, kostede ham ikke. Så hun ville ikke have vundet, selvom de gav hende det.
Hun vandt dog et massivt skub på Twitter der insisterer på, at dommerne ringede forkert. Online beviste fans, hvor godt de selv kender reglerne, som Alex Trebek til sidst chimede ind og forklarede årsagen til dommen. Hans forklaring kommer som et svar på en bruger, der påpeger, “At dommernes afgørelse i Final Jeopardy i aften er fuldstændig uforenelig med tidligere praksis. ” Andre brugere pegede imidlertid også ret på regel fem i regelbogen, som ikke understreger nogen del af Fare er en stavebi, medmindre andet er angivet.
I dette tilfælde er 'Barry' et andet navn. Når en deltager tilføjer forkerte oplysninger til et ellers korrekt svar, regnes de forkert.
- Fare! (@Jeopardy) 16. september 2020
uddannelse i 1950'erne
Hvad synes du om den endelige dom? For et andet eksempel på stavning, der virkelig beslutter et spil, se videoen nedenfor.
Klik for næste artikel